Pro
Monate und Wochen machen keinen Sinn für den Planeten Mars, weil es keinen vergleichbaren Einfluß eines großen Mondes rund um den Mars gibt.
Con
Die Messung der Zeit ist mehr als nur ein Gegenstand der Astronomie. Im Kern ist es ein Gegenstand der menschlichen Bedürfnisse. Es gibt offenkundig eine soziologische Forderung für einen Zeitzyklus in der Größenordnung von fünf bis zehn Tagen, mit bestimmten Tagen abgetrennt für die Religion, die Ruhe und Erholung, und für bestimmte Arbeiten. Nahezu jede Kultur auf der Erde hat eine solche Zeiteinteilung entwickelt.
Weil das Nummerieren "der Tage durchgängig von 1 bis Jahresende" als die erstrangige Methode der Zeitberechnung niemals die Anforderungen irgendeiner menschlichen Kultur befriedigt hat, wird es dies in der Zukunft auch nicht tun. Es sollte offenkundig sein, daß jede Organisation eine Gruppierung von überschaubaren gleichartigen Sachpunkten in einer hierarchischen Gliederung benötigt. Die Beispiel dafür gibt es überall. Die Menschen haben ein Grundbedürfnis ihre Welt - jede Welt - in relativ kleinen numerischen Einheiten zu organisieren. Dieser Aspekt der menschlichen Natur zeigt die Notwenndigkeit auf, das Marsjahr in Monate zu gliedern, und die Monate in Wochen. Die Forderung nach Wochen auf dem Mars kann als vorhanden angenommen werden, und weiterhin kann es nicht begründet werden, diese Forderung gäbe es nicht, einfach weil die Grundbedürfnisse des Menschen dieselben bleiben werden. Wir können die Existenz von Unterteilungen des Jahres annehmen, einfach weil 669 eine zu große Zahl ist, um als Basis für eine Organisation benutzt zu werden.
Die Tatsache, es gibt keinen vergleichbaren astronomischen Zyklus für die Woche auf dem Mars, ist nicht relevant. Dagegen ist es relevant, es gibt keinen astronomischen Zyklus auf dem Mars, der damit in Konflikt steht. Dies erlaubt uns den Import dieser für den Menschen unabdingbaren Zeiteinheit auf den Mars ohne einen Nachteil, ohne Kehrseite.
Quellen Literatur: